商标侵权及不正当竞争(今日财经：#泸牌老窖被判赔偿泸州老窖260万元#解读)

财经资讯 2023-04-24 23:23:05

据四川省高级人民法院微信公众号“四川高院”4月23日晚间消息，泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖）与泸牌老窖股份有...更多知识由小编为你整理了《商标侵权及不正当竞争》详细内容,欢迎关注学习。

商标侵权及不正当竞争

据四川省高级人民法院微信公众号“四川高院”4月23日晚间消息，泸州老窖股份有限公司（以下简称：泸州老窖）与泸牌老窖股份有限公司（以下简称：泸牌老窖）商标纠纷终审维持原判，泸牌老窖公司构成商标侵权以及不正当竞争，被判赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元。

根据通报，2021年起，泸州老窖发现兰艾科技公司、孔昆朋销售的“泸牌老窖窖藏、团结、特曲80”等被诉九款白酒产品均使用了与“泸州老窖特曲80版”近似的包装、装潢，容易使消费者混淆或误认，遂以侵犯注册商标专用权及构成不正当竞争为由，向泸州市中级人民法院提起诉讼。泸州中院经审理认为，泸牌老窖、孔昆朋、兰艾科技公司的行为构成侵犯商标权和不正当竞争，依法判决承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，孔昆朋在96万元的范围内承担连带赔偿责任。兰艾科技公司赔偿经济损失及合理开支共计20万元。泸牌老窖不服，向四川高院提起上诉。

四川高院审理认为，泸牌老窖明知涉案注册商标享有较高知名度，且其在申请“瀘牌”等商标被驳回的情况下，仍继续生产、销售涉案被诉侵权产品，侵权规模较大，侵权恶意较为明显。一审法院结合泸州老窖为制止侵权行为所产生的差旅、公证、律师费等合理开支事实，依法确定泸牌老窖赔偿泸州老窖经济损失及合理开支共计260万元，并无不当。据此，四川高院当庭判决：驳回上诉，维持原判。

【内容声明】文章内容由新财梯网编辑整理，新闻来源：上海证券报·中国证券网